L’Abus du droit d’agir en justice peut justifier une mesure de licenciement
Publié le :
15/05/2023
15
mai
mai
05
2023
Le droit d’agir en justice contre un employeur constitue une liberté fondamentale, propre à tout salarié de sorte que celui-ci peut librement porter plainte contre son employeur, témoigner en justice à son encontre ou le menacer de saisir les juridictions compétentes.
Et, tout licenciement subi par le salarié pour avoir agi, ou fait valoir qu’il allait agir judiciairement est frappé de nullité (Soc., 28 avril 2011, n° 10-30.107 ; Soc., 29 octobre 2013, n° 12-22.447, Soc., 9 octobre 2019, n° 18-14.677).
Toutefois, comme toute liberté fondamentale, elle n’est pas sans limites.
C’est précisément ce qu’a tenu à rappeler la Chambre sociale de la Cour de cassation dans son arrêt du 7 décembre 2022 : la liberté du droit d’ester en justice trouve sa limite lorsque le salarié l’utilise dans une logique d’intimidation de son employeur (Soc., 7 décembre 2022 n° 21-60.176).
Dans cette affaire récente, ayant donné lieu à l’arrêt de la Chambre sociale du 7 décembre 2022, un salarié a fait l’objet d’un licenciement pour faute grave pour avoir tenté d’intimider son supérieur hiérarchique en le menaçant de déposer plainte s’il persistait à vouloir le convoquer à un entretien disciplinaire, menace déjà employée par le salarié à plusieurs reprises dans les années précédentes.
La Cour de cassation a confirmé la décision des juges du fond : dès lors que le salarié a fait un usage répété de ces menaces, sans jamais les mettre à exécution, il n’a eu pour seul objectif que d’intimider son employeur et a fait un usage abusif du droit d’agir en justice.
La Chambre sociale de la Cour de cassation avait déjà statué en ce sens dans un arrêt du 26 février 2020 (n° 18-22.790).
Historique
-
Géolocalisation au travail : que dit la loi ?
Publié le : 20/06/2023 20 juin juin 06 2023Actualités du cabinet
Dans le cadre de l’organisation de l’entreprise, l’employeur peut être tenté... -
Le juge prud’homal n’est pas tenu par l’avis du médecin inspecteur du travail pour apprécier l’avis d’inaptitude contestée devant lui
Publié le : 14/06/2023 14 juin juin 06 2023Actualités du cabinet
Le Conseil de prud’hommes est compétent pour apprécier la régularité et le bi... -
Contestation de l’avis du médecin du travail : attention au délai !
Publié le : 25/05/2023 25 mai mai 05 2023Actualités du cabinet
En effet, la Chambre sociale de la Cour de cassation a rappelé, dans un arrêt... -
L’employeur est tenu au paiement de l’indemnité compensatrice de préavis lorsque le salarié renonce à son préavis avant la notification de son licenciement
Publié le : 22/05/2023 22 mai mai 05 2023Actualités du cabinet
Dans l’affaire tranchée par la Cour de cassation le 7 décembre 2022, un salar... -
Motif du licenciement économique et acceptation du CSP : Attention à la chronologie
Publié le : 17/05/2023 17 mai mai 05 2023Actualités du cabinet
Dans le cadre d’un licenciement pour motif économique, l’employeur est tenu d... -
L’Abus du droit d’agir en justice peut justifier une mesure de licenciement
Publié le : 15/05/2023 15 mai mai 05 2023Actualités du cabinet
Le droit d’agir en justice contre un employeur constitue une liberté fondamen...